EQUILIBRIO GENERAL WALRASIANO: MÉTODO Y LIMITACIONES

Autores/as

  • Cristian Camilo Frasser Lozano Universidad del Tolima

Resumen

En este ensayo se exploran las deficiencias que tienela TEGW para responder la pregunta de Smith sobrela viabilidad de !os mercados. En la primera parte, sedefine la pregunta de Smith, se muestran las pistas ycaracterísticas trazadas por el mismo autor paraintentar resolver la pregunta; luego, se hace lapresentación de la TEGW con sus hipótesis yprocedimientos; finalmente, se muestra porque losresultados de la TEGW no guardan correspondenciacon las características de una sociedad de mercadopura enunciada por Smith.

Biografía del autor/a

Cristian Camilo Frasser Lozano, Universidad del Tolima

Estudiante de X Semestre del programa de Economía, Universidad del To lima. El autor agradece los valiosos comentarios del. profesor EdwinAndrés Martínez, de igual forma, al estudiante Juan Sebastián Calderón por discutir con el autor las primeras ideas y los borradores iníciales de este trabajo. Sinembargo, los posibles equívocos son responsabilidad exclusiva del autor. Enviar comentarios a cristianfrasser@yahoo.es

Citas

Ackerman, F. 2002. "Still dead alter these years:

interpreting the failure of general equilibrium theory"

Journal ofEconomic Methodology 9, 2.

Benetti, C. 2001. "El problema de la variación de los

precios: los límites de la teoría walrasiana",

Cuadernos de Economía 35, Bogotá, Universidad

Nacional de Colombia.

Benetti, C. 1997. "El método normativo de la teoría

económica positiva", Cuadernos de Economía 26,

Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.

Blanchard, O. 2000. "Defensa de la ciencia

económica", Le Monde 3, enero (consultar el texto en

www.paecon.net)

Cataño, J.F. 1997. "El modelo de equilibrio general:

¿estático o estéril?", Cuadernos de Economía 27,

Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.

Cataño, J.F. 1999. "La teoría económica según Jesús

A. Bejarano", Cuadernos de Economía 31, Bogotá,

Universidad Nacional de Colombia.

Cataño, J.F. 2000. "La instituciones y la teoría

neoclásica de los precios, comentarios a una idea de

Ronald Coase'', Cuadernos de Economía 32, Bogotá,

Universidad Nacional de Colombia.

Cataño, J.F. 2001. "¿Por qué el predominio de la

teoría neoclásica?", Cuadernos de Economía 34,

Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.

Cataño, J.F. 2003. "Teoría económica y

neoinstitucionalismo", Revista de Economía

Institucional 5, 9, Bogotá, Universidad Externado de

Colombia.

Cataño, J.F. 2004 a. "El modelo de equilibrio general

neoclásico, apuntes críticos'', Cuadernos de

Economía 40, Bogotá, Universidad Nacional de

Colombia.

Cataño, J .F. 2004 b. "La ciencia económica actual y la

enseñanza de la economía: el debate francés'',

Lecturas de Economía 60, Medellín, Universidad de

Antioquia.

Cataño, J.F. 2005. "La ilusión del análisis integral",

Revista de Economía Institucional 7, 13, Bogotá,

Universidad Externado de Colombia.

Lozano, F., Villa, E. y Monsalve, S. 1997. "El modelo

Arrow-Debreu es un modelo estático", Cuadernos de

Economía 26, Bogotá, Universidad Nacional de

Colombia.

Lozano, F., Villa, E. y Monsalve, S. 1999.

"Competencia perfecta: equilibrio walrasiano y

óptimo de pareto", En Monsalve, S. 1999.

"Introducción a los conceptos de equilibrio", Bogotá,

Universidad Nacional de Colombia.

Weintraub, R. 1974. "Teoría del equilibrio general".

Macmillan Press

Stiglitz, J.E. 2000. "The contribution of the

economics of information to twentieth century

economics". Quartely Journal ofEconomic.

Publicado

2015-04-29