Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Dossier. Conflicto y construcción de paz
DOI: 10.59514/2954-7261.3114
Enviado: 2023-03-30
Publicado: 2023-03-30

Reasignación de sexo, entre la dignificación del individuo y el control del Estado. Una mirada desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional bajo el lente de Paul B. Preciado

Universidad de los Andes
jurisprudencia Corte Constitucional reasignación de sexo disciplinamiento control trans

Resumen

Este texto presenta las reglas jurisprudenciales para el acceso y garantía de los procesos quirúrgicos en la reasignación sexual construidas por la Corte Constitucional en sus sentencias de tutela proferidas desde el 2012 hasta el 2021. Estas son abordadas bajo el marco teórico del control y disciplinamiento construido por Paul Preciado en Testo yonqui. De esta manera, el lector encontrará un análisis de la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional en cirugías de reasignación de sexo, con especial énfasis analítico en su incidencia en el control de la decisión del sujeto mediante la interferencia del Estado a través de las subreglas creadas por el juez constitucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Butler, J., & Soley-Beltrán, P. (2013). Hacerle justicia a alguien: la reasignación de sexo y las alegorías de la transexualidad. Debate Feminista, 47, 3-21.
  2. Camacho Gutiérrez, O. L. (2016). Análisis terapéutico de precedentes: un estudio de la intersexualidad a partir de los pronunciamientos de la Corte Constitucional. Precedente, 9.
  3. Coral-Díaz, A. M. (2012). ¿Una propuesta de análisis jurisprudencial desde el discurso para casos de violencia contra las mujeres en el marco de violencia de pareja? Opinión jurídica, 11(22), 17-30.
  4. Corte Constitucional. Sentencia C-313 de 29 de mayo de 2014. MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
  5. Corte Constitucional. Sentencia T-231 de 19 de julio de 2021. MP. Alejandro Linares Cantillo.
  6. Corte Constitucional. Sentencia T-421 de 28 de septiembre de 2020. MP. Cristina Pardo Schlesinger.
  7. Corte Constitucional. Sentencia T-771 de 7 de noviembre de 2013. MP. María Victoria Calle Correa.
  8. Corte Constitucional. Sentencia T-876 de 29 de octubre de 2012. MP. Nilson Pinilla.
  9. Corte Constitucional. Sentencia T-918 de 8 de noviembre de 2012. MP. Jorge Iván Palacio Palacio.
  10. Foucault, M. (1985). Herculine Barbin, llamada Alexina B. Revolución.
  11. Gonzales, J. (2021). El análisis jurisprudencial: más allá del precedente judicial en E. Lozano y A. Barreto Metodologías de investigación jurídica. Experiencias y desafíos del oficio de investigar en derecho, (ed., 179-199). Uniandes.
  12. López, D. (2000). La línea jurisprudencial: análisis dinámico de precedentes en El derecho de los jueces, Legis.
  13. López, N. P., Higuero, L. Q., Pacheco, R. S., y Soler, I. S. (2013). Factores que influyen en la decisión de las personas transexuales de someterse a la cirugía de reasignación sexual.Revista de Fundamentos de Psicología, 5(1), 37.
  14. Preciado, P. (2020). Testo yonqui. Vol. 542. Anagrama.
  15. Sánchez J. P. (2015). Herculine Barbin, un hermafrodita descrito por Michel Foucault/Herculine Barbin, a hermaphrodite described by Michel Foucault. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 6(11), 840-854.
  16. Tamayo, R. (2020). Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional (1993-2019) Tesis, Doctor en Derecho, Universidad del Rosario.

Cómo citar

Parra Rosa, J. F. (2023). Reasignación de sexo, entre la dignificación del individuo y el control del Estado. Una mirada desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional bajo el lente de Paul B. Preciado. Revista Calarma, 2(2), 101–117. https://doi.org/10.59514/2954-7261.3114