Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Enviado: 2020-01-31
Publicado: 2020-01-31

La innovación tecnológica y la innovación social: tensiones en la ruralidad colombiana

Universidad del Tolima
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Jhusty Meliza Jhusty Meliza Moreno Henao

Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Resumen

El presente artículo se teje en una crítica a la innovación atrapada por la racionalidad moderna occidental y promovida por el discurso hegemónico del desarrollo, la cual, contribuyó a la ruptura de las formas tradicionales de la agricultura campesina en el campo colombiano, convirtiendo las acciones innovadores en uno de los elementos fundamentales para vincular la producción campesina al sistema económico capitalista. No obstante, el eje de esta crítica, son las comunidades campesinas colombianas que a pesar de la imposición del nuevo sistema de colonización basado en la epistemología científica y el crecimiento económico, han resistido y persistido a través de movimientos sociales, procesos autoorganizativos y espacios para la reorientación del desarrollo; los cuales, en esa dirección han desarrollado procesos sociales de la otra innovación, la que permite desde la acción participativa dar soluciones a emergencias tecnológicas, económicas y sociales de las comunidades, invitando a reflexionar sobre el proceso social de la innovación en su carácter ontológico y territorial, como una apuesta para redefinir el bienestar, los proyectos de vida y las economías locales.

Citas

  1. - Abreu, L. (2011). Social Innovation: Concepts and Stages. International Journal of Good Conscience, 6(2), 134-148. Recuperado a partir de http://www.spentamexico.org/v6-n2/6%282%29134-148.pdf
  2. - Acevedo, Á., Garavito, L. V., Salgado, D., & Gallego, J. H. (2015). Contribuciones de la agricultura familiar en Colombia desde el enfoque de la multifuncionalidad. Tres estudios de caso de agricultura familiar (WP). Documentos de trabajo, 1(0). Recuperado a partir de https://revistas.ucc.edu.co/index.php/dotr/article/view/1087/1578
  3. - Ángel-Maya, A. 1989. Ecosistemas y cultura. Revista Universidad de Antioquia (Colombia). 43(217):7-20.
  4. - Bálcazar, A. (1986). Cambio técnico en la agricultura. En Problemas agrarios colombianos (pp. 205-214). Bogotá: Siglo Veintiuno.
  5. - Bejarano, J. (1983). Campesinado, Luchas Agrarias e Historia Social: Notas para un balance historiográfico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 11, 251-304. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/achsc/article/view/31272
  6. - Castillo, Y. (2014). Innovación social y desarrollo local. Competencias sociales para la movilización socio/cultural y productiva de las comunidades del departamento del Cauca, Colombia. Universidad del Cauca. Recuperado a partir de http://www.maestriadesarrollo.com/sites/default/files/publicaciones/tesis.pdf
  7. - Córdoba, C., Villamarín, F., & Bonilla, H. (2014). Innovación social: Aproximación a un marco teórico desde las disciplinas creativas del diseño y las ciencias sociales. Tendencias, XV(2), 30-44.
  8. - Corredor, C. (1992). Los límites de la modernización. (Sociedad y Conflicto, Ed.). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  9. - Escobar, A. (1998). La invención del tercer mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo. (Norma, Ed.). Bogotá. Recuperado a partir de http://www.cronicon.net/paginas/Documentos/No.10.pdf
  10. - Escobar, A. (2004). Más allá del Tercer Mundo: Globalidad, imperialidad, colonialidad global y movimientos sociales anti-globalización. Nómadas (Col), 20, 86-100. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/1051/105117734009.pdf
  11. - Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. (Universidad del Cauca, Ed.). Popayán.
  12. - Fajardo, D. (Darío). (2002). Para sembrar la paz, hay que aflojar la tierra : comunidades, tierras y territorios en la construcción de un país. Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Ambientales.
  13. - Ferradanes, F. G. (2003). El devenir de la modernidad: Crisis del paradigma y acercamiento a una nueva epistemología social. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 1. Recuperado a partir de
  14. http://www.apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/garrido1.pdf
  15. - Forero, J. (2003). Economía campesina y sistema alimentario en Colombia: Aportes para la discusión sobre seguridad alimentaria. Recuperado a partir de https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/50262497/campesinadoysistemaalimentarioencolombia_JFORERO.pdf_unidad_1.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1512350003&Signature=cGyMov7IRhH9mdFRJCiQ3mut0lE%253D&response-content-disposition=inlin
  16. - Forero, J., & Garay, L. (2013). Eficiencia economica de los grandes, medianos y pequeños productores agricolas en Colombia. Bogotá.
  17. - García de la Huerta, M. (1992). La técnica y la difusión del ideal de modernidad. En J. Sanmartín, H. Stephen, L. Steven, M. Medina, & S. Cutcliffe (Eds.), Estudios sobre sociedad y tecnología (pp. 131-160). Barcelona: Anthropos.
  18. - Giddens, A., Bauman, Z., Luhmann, N., & Beck, U. (1996). Las consecuencias perversas de la modernidad. (Anthropos, Ed.). Barcelona: Autores, Textos y Temas. Ciencias sociales. Recuperado a partir de https://www.uv.mx/blogs/tipmal/files/2016/09/A-GIDDENS-LAS-CONSECUENCIAS-PERVERSAS-DE-LA-MODERNIDAD.pdf
  19. - Heidegger, M. (1997). La pregunta por la técnica. Filosofía, Ciencia y Técnica, 117-154.
  20. - Hernández-Ascanio, J., Tirado-Valencia, P., & Ariza-Montes, A. (2016). El concepto de innovación
  21. BOLETÍN DIVULGATIVO RER, N° 8. 2019
  22. social: ámbitos, definiciones y alcances teóricos. CIRIEC, 88, 164-199. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/174/17449696006.pdf
  23. - Hissong, R. I. (2000). Las teorías y las prácticas de desarrollo desde la perspectiva de la modernidad. Bogotá: Universidad de los Andes. Cider. Recuperado a partir de http://www.bivipas.unal.edu.co/handle/10720/262
  24. - Jaramillo, C. (2013). Descolonizar el ser, el saber y el poder en la Universidad Latinoamericana. Universidad San Buenaventura . Recuperado a partir de http://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstream/10819/1603/1/Descolonizar_Saber_Universidad_Jaramillo_203.pdf
  25. - Kay, C. (2007). Pobreza rural en América Latina: Teorías y estrategias de desarollo. Revista Mexicana de Sociología, 39(1), 69-108. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/321/32112619003.pdf
  26. - Linares, J. (2003). La concepción heideggeriana de la técnica: Destino y peligro para el ser del hombre. Signos Filosóficos, 10, 15-44. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/343/34301002.pdf
  27. - López, J. (1999). Los estudios de ciencia, tecnología y sociedad. Revista Iberoamericana de educación, 20, 217-225. Recuperado a partir de file:///D:/Users/Meliza/Downloads/rie20a10.PDF}
  28. - Machado, A. (2009). La reforma rural,
  29. una deuda social y política. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 197 p. http://www.cid.unal.edu.co/cidnews/archivos/ReformaRural.pdf
  30. - Machado, A. (1999). La cuestión agraria y el sector agropecuario. Cuadernos de Economía, XVIII(31), 237-279.
  31. - Manzini, E. (2009). Viewpoint New design knowledge. Design Studies, 30(1), 4-12. https://doi.org/10.1016/j.destud.2008.10.001
  32. - Manzini, E. (2015). Design, when everybody designs : an introduction to design for social innovation. Cambrigde: MIT Press. Recuperado a partir de https://www.jstor.org/stable/j.ctt17kk7sv
  33. - Marín, A., & Morales, J. (2010). Modernidad y modernización en America Latina: Aventura inacabada. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 26(2), 1-20. Recuperado a partir de https://revistas.ucm.es/index.php/NOMA/article/viewFile/NOMA1010240343A/25908
  34. - Ángel-Maya, A. 1989. Ecosistemas y cultura. Revista Universidad de Antioquia (Colombia). 43(217):7-20
  35. - Marín, M., Casamitjana, M., & Loaiza, J. (2016). POLÍTICAS DE MODERNIZACIÓN AGROPECUARIA Y DESARROLLO RURAL EN COLOMBIA (1996-2008). Revista EIA, 13(25), 99-108. https://doi.org/10.14508/reia.2016.13.25.99-118
  36. - Marx, C. (1867). El Capital. La Habana (1973). Editorial de Ciencias Sociales. Tomo I. p 287
  37. - Medina, M. (1993). Tecnología y filosofía: más allá de los prejuicios epistemológicos y humanistas. Science Technology & Human Values, 12(8), 205-219. Recuperado a partir de http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/26032/1/93866.pdf
  38. - Mora-Delgado, J. (1999) La necesidad de la multirracionalidad en la construcción del paradigma agroecológico y el desarrollo rural. Revista de Ciencias Sociales (Cr), vol. IV-I, núm. 86-87: 157-166 p.
  39. - Morales, D. A. (2014). Innovación social y acción colectiva, un estudio de caso: Ecoagricultores del Sur. Estudios Políticos, 33, 75-95. https://doi.org/10.1016/S0185-1616(14)70277-X
  40. - Quintero, M. (2011). El habitar poético: Una aproximación al «Genius Loci» de la arquitectura contemporánea. Universidad Nacional de Colombia. Recuperado a partir de http://bdigital.unal.edu.co/5895/1/7310009.2012.pdf
  41. - Ramírez, J. (2013). Innovación metodológica en una época e ruptura. Aportes para su comprensión. En Observar, escuchar y comprender (pp. 339-367). Ciudad de México: FLACSO. Recuperado a partir de https://www-jstor-org.ezproxy.unibague.edu.co/stable/pdf/j.ctt16f8cd1.15.pdf?refreqid=excelsior%3A7706ee8f7fadd4c980abeba66e95de11
  42. - Reinert, H. & Reinert, E. S. (2006). Creative Destruction in Economics: Nietzsche, Sombart, Schumpeter. En D. W. Backhaus JG (Ed.), Friedrich Nietzsche (1844–1900)
  43. (3.a ed., pp. 55-85). Boston: Springer US. https://doi.org/10.1007/978-0-387-32980-2_4
  44. - Reyes, R. (2016). Modernidad, Modernismo y Tecnología: concepciones y valoraciones. Revista Comunicación, 25(37), 48-56. Recuperado a partir de http://www.scielo.sa.cr/pdf/com/v25n2/1659-3820-com-25-02-00048.pdf
  45. - Santacoloma, L. E. (2015). Importancia de la economía campesina en los contextos contemporáneos : una mirada al caso colombiano. Entramado, 11(2), 38-50. https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n2.22210
  46. - Santos, B. (2011). Epistemologías del Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(54), 17-39. Recuperado a partir de http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/EpistemologiasDelSur_Utopia y Praxis Latinoamericana_2011.pdf
  47. - Schumpeter, J. (1942). Can capitalism survive? En Capitalism, Socialism and Democracy (pp. 59-156). UK.
  48. - Tabares, J., & Correa, S. (2014). Tecnología y sociedad. Una aproximación a los estudios sociales de la tecnología. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 9(26), 129-144. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/html/924/92430866007/
  49. - Vergara, W. (2011). Desarrollo del subdesarrollo o nueva ruralidad para Colombia. Cartografías del desarrollo rural. Revista de la
  50. Universidad de la Salle, 55, 33-66. Recuperado a partir de file:///D:/Users/Meliza/Downloads/517-Texto del artículo-1045-1-10-20120908.pdf
  51. - Yoguel, G., Barletta, F., & Pereira, M. (2013). De Schumpeter a los postschumpeterianos: viejas y nuevas dimensiones analíticas*. Revista Problemas del Desarrollo, 174(44), 35-59. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/118/11826969003.pdf

Cómo citar

Jhusty Meliza Moreno Henao, J. M. (2020). La innovación tecnológica y la innovación social: tensiones en la ruralidad colombiana. Boletín Divulgativo De La Red De Estudios Rurales, 8(1). Recuperado a partir de https://revistas.ut.edu.co/index.php/BDRER/article/view/2063