Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Publicado: 2015-04-29

EQUILIBRIO GENERAL WALRASIANO: MÉTODO Y LIMITACIONES

Universidad del Tolima
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Cristian Camilo Frasser Lozano

Estudiante de X Semestre del programa de Economía, Universidad del To lima. El autor agradece los valiosos comentarios del. profesor Edwin
Andrés Martínez, de igual forma, al estudiante Juan Sebastián Calderón por discutir con el autor las primeras ideas y los borradores iníciales de este trabajo. Sin
embargo, los posibles equívocos son responsabilidad exclusiva del autor. Enviar comentarios a cristianfrasser@yahoo.es

Resumen

En este ensayo se exploran las deficiencias que tiene
la TEGW para responder la pregunta de Smith sobre
la viabilidad de !os mercados. En la primera parte, se
define la pregunta de Smith, se muestran las pistas y
características trazadas por el mismo autor para
intentar resolver la pregunta; luego, se hace la
presentación de la TEGW con sus hipótesis y
procedimientos; finalmente, se muestra porque los
resultados de la TEGW no guardan correspondencia
con las características de una sociedad de mercado
pura enunciada por Smith.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Ackerman, F. 2002. "Still dead alter these years:
  2. interpreting the failure of general equilibrium theory"
  3. Journal ofEconomic Methodology 9, 2.
  4. Benetti, C. 2001. "El problema de la variación de los
  5. precios: los límites de la teoría walrasiana",
  6. Cuadernos de Economía 35, Bogotá, Universidad
  7. Nacional de Colombia.
  8. Benetti, C. 1997. "El método normativo de la teoría
  9. económica positiva", Cuadernos de Economía 26,
  10. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
  11. Blanchard, O. 2000. "Defensa de la ciencia
  12. económica", Le Monde 3, enero (consultar el texto en
  13. www.paecon.net)
  14. Cataño, J.F. 1997. "El modelo de equilibrio general:
  15. ¿estático o estéril?", Cuadernos de Economía 27,
  16. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
  17. Cataño, J.F. 1999. "La teoría económica según Jesús
  18. A. Bejarano", Cuadernos de Economía 31, Bogotá,
  19. Universidad Nacional de Colombia.
  20. Cataño, J.F. 2000. "La instituciones y la teoría
  21. neoclásica de los precios, comentarios a una idea de
  22. Ronald Coase'', Cuadernos de Economía 32, Bogotá,
  23. Universidad Nacional de Colombia.
  24. Cataño, J.F. 2001. "¿Por qué el predominio de la
  25. teoría neoclásica?", Cuadernos de Economía 34,
  26. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia.
  27. Cataño, J.F. 2003. "Teoría económica y
  28. neoinstitucionalismo", Revista de Economía
  29. Institucional 5, 9, Bogotá, Universidad Externado de
  30. Colombia.
  31. Cataño, J.F. 2004 a. "El modelo de equilibrio general
  32. neoclásico, apuntes críticos'', Cuadernos de
  33. Economía 40, Bogotá, Universidad Nacional de
  34. Colombia.
  35. Cataño, J .F. 2004 b. "La ciencia económica actual y la
  36. enseñanza de la economía: el debate francés'',
  37. Lecturas de Economía 60, Medellín, Universidad de
  38. Antioquia.
  39. Cataño, J.F. 2005. "La ilusión del análisis integral",
  40. Revista de Economía Institucional 7, 13, Bogotá,
  41. Universidad Externado de Colombia.
  42. Lozano, F., Villa, E. y Monsalve, S. 1997. "El modelo
  43. Arrow-Debreu es un modelo estático", Cuadernos de
  44. Economía 26, Bogotá, Universidad Nacional de
  45. Colombia.
  46. Lozano, F., Villa, E. y Monsalve, S. 1999.
  47. "Competencia perfecta: equilibrio walrasiano y
  48. óptimo de pareto", En Monsalve, S. 1999.
  49. "Introducción a los conceptos de equilibrio", Bogotá,
  50. Universidad Nacional de Colombia.
  51. Weintraub, R. 1974. "Teoría del equilibrio general".
  52. Macmillan Press
  53. Stiglitz, J.E. 2000. "The contribution of the
  54. economics of information to twentieth century
  55. economics". Quartely Journal ofEconomic.

Cómo citar

Frasser Lozano, C. C. (2015). EQUILIBRIO GENERAL WALRASIANO: MÉTODO Y LIMITACIONES. Mundo Económico Y Empresarial, (6). Recuperado a partir de https://revistas.ut.edu.co/index.php/rmee/article/view/513