Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Publicado: 2015-05-05

Instituciones e Isomorfismo: Implicaciones en la incertidumbre organizacional

Universidad del Tolima
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Laura Marcela López Posada

Administradora de Empresas y Magíster en Administración de la Universidad Nacional - Sede Manizales. Estudiante del Doctorado en Administración de la Universidad de los Andes. Éste artículo es producto de un ejercicio académico requisito del curso Teoría Organizacional I del programa doctoral en
mención.

Resumen

A través de un estudio de caso -el del microcluster de
herramienta de Caldas- el presente artículo pretende explicar
cómo instituciones comunes en el campo organizacional
generan procesos de isomorfismo que contribuyen a
controlar la incertidumbre en las relaciones entre
organizaciones. Se analiza el concepto de campo
organizacional como un espacio social en el que los agentes
organizacionales actúan bajo la presión de la competencia y
la incertidumbre en las relaciones entre agentes. En el artículo
se expone que el campo organizacional no solo se caracteriza
por la rivalidad, la competencia y las estrategias
diferenciadoras de sus agentes, sino también por procesos de
isomorfismo generados por la asunción de instituciones
comunes en las organizaciones que integran el campo
organizacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alonso, L. (2004a). El estructuralismo genético y los estilos de vida: consumo, distinción y capital simbólico en la obra de Pierre bourdieu Online). (Consultado: Febrero 14 e 2004). En:http://www.unavarra.es/puresoc/pdfs/c_lecciones/LMAl onso- consumo.PDF
  2. Alonso, L. (2004b). Pierre Bourdieu, el lenguaje y la comunicación: de los mercados lingüísticos a la degradación mediática (Online). (Consultado: Febrero 14 de 2004). En: http://www.unavarra.es/puresoc/pdfs /c_tribuna/TL- Alonsolenguaje.PD.
  3. Bourdieu, P. (1980). El oficio del sociólogo. México: Editorial siglo XXI.
  4. Bourdieu, P. (1990). Sociología y Cultura. México: Grijalbo. Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Madrid: Taurus.
  5. Bourdieu, P. (1992). Respuestas: "La lógica de los campos". México : Grijalbo.
  6. Bourdieu, P. (1995). Respuestas por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.
  7. Bourdieu, P. (1998). La Distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus Humanidades.
  8. Bourdieu, P. (2000). Cuestiones de Sociología. Madrid:
  9. Istmo.
  10. DiMaggio, P.; Powell, W. (1999). El Nuevo Institucionalismo
  11. en el análisis
  12. Hannan, M.T. & Carroll, G. (1995). An introduction to
  13. organizational ecology (p. 17-31). En Organizations and
  14. industry: strategy, structure and selection, Carrol & Hannan,
  15. eds. 1
  16. Hannan, M.T. & Freeman, J. (1977). The population ecology
  17. of organizations. American Journal of Sociology, 82, p. 929-
  18. 1
  19. North, D. (1990). Institutions. En: Journal of Economic
  20. Perspectivas. Volume 5, Numer 1. Winter 1991. (pag. 175 -
  21. North, D. (1990). Institutions. En: Journal of Economic
  22. Perspectivas. Volume 5, Numer 1. Winter 1991. (pag. 175 -
  23. Organizacional. México: Fondo de Cultura Económica.
  24. Téllez, I. G. (2002). Pierre Bourdieu: Conceptos básicos y
  25. construcción socioeducativa. Bogotá: Universidad
  26. Pedagógica Nacional.

Cómo citar

López Posada, L. M. (2015). Instituciones e Isomorfismo: Implicaciones en la incertidumbre organizacional. Mundo Económico Y Empresarial, (7). Recuperado a partir de https://revistas.ut.edu.co/index.php/rmee/article/view/530