Resumen
El presente escrito es resultado de una reflexión para pensar de un modo diferente la administración, para arriesgar nuevas ideas sobre las organizaciones ysometerlas a debate. Es ineludible deliberar sobre los contrastes, conexiones y rupturas entre las prácticas maximalistas y cortoplacistas de la administración. Es hora de transitar hacia una administración más humana, comprometida con sus empleados y el medio ambiente, -enmarcado en contextos complejos-, para lo cual se propone indagar en los estudios organizacionales, buscando apropiarse de nuevos paradigmas que encaminen el deber ser de la administración.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
- Alan M. (2010). Essential Guide to Management. The Wall Street Journal.
- Aktouf O. (2009).La Administración entre tradición y renovación. 4ta. Ed. Artes Gráficas del Valle. Cali. 2009.
- Dávila L. C.(2001). Teorías Organizacionales y Administración “2da. Edición. Colombia. Ed. McGraw-Hill.
- Fernández M. M.et al.(2006).Ponencia: Estudios Organizacionales: Tendiendo puentes hacia otras disciplinas. Análisis Organizacional. Volumen 1 Número 2.
- Ibarra C. E. (1991). Estudios de las Organizacionales en América Latina partir de la reflexión crítica de la Teoría de la Organización.
- Morgan G. (1990). Imágenes de las Organizaciones. Ed. Alfaomega. México.
- Naime A. (2010).Ponencia: A las puertas del Jano, de la Administración a los estudios Organizacionales. Memorias 1er Coloquio de Doctorados Latinos en Estudios Organizacionales. Medellín.
- Pfeffer. J. (2000) Nuevos Rumbos en la Teoría de la Organización. Problemas y posibilidades. México: Oxford México.
- Perrow, C. (1991). Sociología de las Organizaciones. Ed. MC Graw-Hill.
- Ramírez J (2010). Algunas reflexiones en torno a la conceptualización de la complejidad organizacional. Memorias 1er Coloquio de Doctorados Latinos en Estudios Organizacionales. Medellín.
- Robbins S. (1996). Fundamentos de Administración. 1ra. Edición. Ed. Prentice Hall.