Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Artículos
Enviado: 2015-05-25
Publicado: 2015-05-25

EL DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO: TEORÍA Y EVIDENCIA EMPÍRICA PARA COLOMBIA 1980-2010

Universidad del Tolima
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Edwin Andrés Martínez Casas

Economista, Universidad del Tolima. Profesor-investigador Universidad La Gran Colombia, grupo de investigación en negocios internacionales y
comercio justo.

Universidad del Tolima
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Jhon Florián Guzmán

Economista, Universidad Nacional de Colombia. Profesor-investigador Universidad La Gran Colombia, grupo de investigación en negocios
internacionales y comercio.

Resumen

Este artículo presenta una breve revisión teórica sobre la hipótesis del deterioro de los términos de intercambio, formulada originalmente por Raúl Prebisch y otros académicos de la CEPAL, sus orígenes y evolución, así como un ejercicio empírico para el caso colombiano, en el período 1980-2010; lo anterior en el marco de la teoría estructuralista del desarrollo y, en especial, el sistema centro-periferia. Se muestra cómo en el total de los productos analizados, la hipótesis al parecer no se confirma para la economía colombiana. Sin embargo, este resultado se explica por el comportamiento positivo de los hidrocarburos y la minería, los cuales presentaron términos favorables. El resto de productos tuvieron un comportamiento compatible con la hipótesis cepalina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Love, J. (1990). Raúl Prebisch y los Orígenes de la Doctrina del Intercambio Desigual. Revista de la CEPAL.
  2. Marx, C. (2008). El Capital. Crítica de la Economía Política. México, D.F: Fondo de Cultura Económica.
  3. Ocampo, J. A., & Parra, M. Á. (2003). Los Términos de Intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL(79).
  4. Parra-Peña, I. (Abril-Mayo de 1980). Del capitalismo periférico y el subdesarrollo. Economía Colombiana (126), 65.
  5. Plotkin, M., & Neiburg, F. (2005). Élites intelectuales y Ciencias Sociales en la Argentina de los años 60. El Instituto Torcuato Di Tella y la Nueva Economía. En J. (Estrada Alvarez, Intelectuales, Tecnócratas y Reformas Neoliberales en América Latina. Bogota: Universidad Nacional de
  6. Colombia.
  7. Prebisch, R. (Primer semestre de 1976). Crítica al capitalismo periférico. Revista de la CEPAL (1), 22.
  8. Prebisch, R. (Abril de 1980). Hacia una teoría de la transformación. Revista de la CEPAL(10), 190.
  9. Prebisch, R. (Abril de 1986). Notas sobre el intercambio desde el punto de vista periférico. Revista de la CEPAL (28).
  10. Prebisch, R. (Abril de 1988). Dependencia, Interdependencia y Desarrollo. Revista de la Cepal (34).
  11. Prebisch, R. (1998). El Desarrollo Económico de la América Latina y algunos de sus Principales Problemas. En CEPAL, Cincuenta Años de Pensamiento en la CEPAL (Volumen I) (págs. 65-129). Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.
  12. Rodríguez, O. (1993). La teoría del subdesarrollo de la CEPAL. México. Octava edición: Siglo XXI editores.
  13. Rodríguez, O. (2001). Prebisch: Actualidad de sus ideas básicas. Revista CEPAL 75, 41-52.

Cómo citar

Martínez Casas, E. A., & Florián Guzmán, J. (2015). EL DETERIORO DE LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO: TEORÍA Y EVIDENCIA EMPÍRICA PARA COLOMBIA 1980-2010. Mundo Económico Y Empresarial, (10). Recuperado a partir de https://revistas.ut.edu.co/index.php/rmee/article/view/581